此时此刻

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zxjing.blogbus.com/logs/19623381.html

 一、

如果你有幸坐在某一档情感援助类节目的热线办公室里，那你见到的就是最热闹的大酱缸似的一个奇怪的社会。这里的老公好像都是负心汉，这里的后妈都是白眼狼，这里的孩子整天在离家出走，这里有稀奇古怪各式各样的骗子……

在每个情感援助节目的办公室，估计每天下午都是热线高峰时期，此起彼伏的电话铃声绝对不亚于刚刚开通那几年的110。基本内容可以锁定几方面：被老公抛弃的、孩子离家出走的、网恋遇到骗子的、离婚后前妻/前夫不养孩子的、让电视台帮忙找工作的……

这些故事被栏目组24小时值班的热线接线员们记下来，失火了、哪里发现死尸了、车祸现场啦、有人正骑在桥栏杆上嚷嚷着要跳河啦这类特别紧急晚一刻到就看不到现场的新闻会最先被送到责编或者值班制片人的桌子上，制片人经过选择分给记者；那些显得不那么着急的则会记录在本子上，等着找不到线索完不成工作量眼瞅着奖金泡汤急得抓耳挠腮的记者随时去查阅。

在另一边，是繁忙的制作区。外采回来的记者会在这里按照写稿子、审稿子、粗剪、精编、包装、审片的流水线程序将那些现场或者讲述还原成现代传奇故事。当然，衡量一个故事的好坏，并不是当事人是否足够伤痛、立场是否够正义、教育价值是否典型，而是现场是否够热闹最好打起来了、故事是否够离奇最起码也要一波三折……

说晕了，到底谁在援助谁？

虽然我也做过此类节目，但是可能我确实不适合这样的节目。因为有个问题我始终想不通，这些人为什么要寻求“情感援助”？中国人无“隐私”观念？喜欢把家事拉出来让大家评评理？可是为什么要找一家电视台来给做“情感援助”？让天底下都看看负心汉白眼狼的嘴脸？

从某一方面讲，我甚至同情他们对人心善恶的估计——仿佛天下人都怀有一颗悲天悯人的心。

二、

在观众对民生新闻都产生审美疲劳的时候，地方频道的新闻只有两个选择，一是“泛”，新闻资讯是永不过时的主题，走凤凰资讯台的路子，走东方夜新闻的路子，走山东卫视早新闻的路子；二就是进一步的“专”，于是民生新闻变得更加具体，专注到情感领域就成了情感新闻，情感新闻再前进一步，就成了“情感援助节目”。（从某种意义上说，类似于民生新闻向“帮您办”的演变。）

很多情感援助类节目的介绍里都写着一番这样的意思“以浓厚的人文关怀为宗旨,以情感、家庭、伦理事件为主要内容,以唤起人们沉睡已久的道德感、责任感、同情与关爱之心为己任的电视情感类援助节目,既满足了建设和谐文化的要求,又推进了以改善民生为重点的社会建设。”

江苏电视台1860情感援助节目的介绍里写到——“情感援助”是一个变被动情感报道为主动实施援助的纪实类节目，通篇洋溢着社会的人文关怀。

“一段扣人心弦的情感求助者的电话录音，将观众一下子带进了一个充满迷茫与困惑的情感世界，这里面有爱情的彷徨，有亲情的抗争，也有友情的背叛……为了拯救这些心灵上亟待疗伤的求助者，《1860新闻眼》情感援助的记者走进他们身边，倾听他们的情感诉求，排解他们的心灵哀怨，同时积极奔走于妇联、律师、心理专家和富有爱心的企业之间，为她们实施心理疏导、法律援助和经济支持。”

我的理解就是，一群打着“救死扶伤、乐于助人”旗号的人四处寻找需要被救助的人，当然了，这不是慈善机构，前提是他们需要你的故事拿来换收视率卖钱。

寻找—救助—做成节目—收视率—广告份额，在这条链条中，你发现什么地方发生变异了吗？

在某卫视台的一期节目中，一个小女孩为了救病重的父亲，想尽了方法，最后跪在街头上乞讨。跪在街头乞讨的镜头有大约至少两分钟。这个镜头引来了很多人的质疑，当这个未成年的小女孩跪在街头乞讨的时候编导在做什么？在拍摄？在想办法？在劝解？或者刚刚赶到？

我想一开始编导判断没有错误，这是一个很不错的题材。事情推进发展的过程也很好，但是问题出在跪在街头乞讨。这个细节的处理可以看出一个编导的把握水准。你可以入镜劝阻，也可以把自己劝解、寻求经济帮助的过程编入节目，但是这个编导什么也没有做，而是加上音乐非常煽情的展现了这一乞讨的过程。你想做什么呢？寻求情感共鸣？寻求感动？可是唯独忘记了自己也是节目是事情发展的一部分。

三、

“没有什么是不可以做的，就看你披上什么样的外衣”，这是一个我颇为敬重的业内前辈说过的话。

解梦是迷信，不能在电视节目上公然宣扬，那我们可以找俩博士，分析一下原因，破除迷信，科学解梦嘛；灵异类节目是迷信不健康，那我们可以打着探秘的旗子找科学人员分析分析嘛，至于结果你相信不相信我们就不管了。

关键是两个字——“操作”。

第三者插足、网恋、二奶纠纷、乱伦……这些通通都是不良内容，但是包装一下，我们站在弱势一方，用普世道德观评判一下，把不幸“失足”的人援助回来，充满正义感的去“拯救”一番，就是一期收视率颇高的好节目了哈。

这么说也许有些偏颇，因为我并没有真正去调查过那些被“情感援助”过的家庭或者个人后来的生存状况，我非常想找个范本，如果你恰好被援助过，请与我联系。

但是这并不妨碍我换位思考，自己充当一下被“情感援助方”，倘若我老公出轨了、孩子离家出走了、网恋被骗了……有一天我接到一个电话，说要“情感援助”我，我愿意接受吗？我要把白眼狼老公欺负我的过程公布在电视上，我要把第三者那个小狐狸精的事迹公之于众，我要呼天抢地告诉离家出走的孩子妈妈想你，让全世界包括他的同学老师朋友都知道我儿子出走了，我要揭发在网上骗我的那个男人骗过多少其他女孩子……

天！

要进一步想象，这恰好是一个收视率很高的节目，全国观众都在边吃饭边乐呵呵的看着我的故事，看着我的哭诉，看着我的呼天抢地……

再进一步想象，一个疲惫的编导终于可以回家踏实的睡觉了，这个月的奖金拿到了；一个疲惫的制片可以安心了，这个周的收视率也有保障了，年会上可以跟广告商交代了；那个在电视里侃侃而谈的心理专家也可以筹划出一本新书了……

我的老公会回到我身边吗？我的儿子会从此爱上我吗？那个骗子网友就此改邪归正了吗？……

我们究竟是谁在援助谁呢？

四、

据小道消息说，某国内知名情感援助类节目是从来不接待兄弟台参观学习的。因为在节目现场，会看到一叠现金甩出去买故事的情景。

但是这又有什么不可以呢？本来就是故事，直接花钱买故事总要比打着“援助”的旗号单纯的多。